Resumen del criterio jurisprudencial
La Sociedad Agrícola Paltuncho Limitada interpuso recurso de casación contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que había rechazado su solicitud de derecho de aprovechamiento consuntivo de aguas subterráneas. El recurso se basó en la supuesta infracción de varios artículos del Código Civil y de la Ley Nº 20.017, entre otros. La Corte Suprema analizó que el artículo 4 transitorio de la Ley 20.017 está destinado a regularizar captaciones de hecho y no es aplicable al caso concreto. Además, se señaló que los derechos de agua pertenecen a uno de los socios como persona natural, no a la sociedad demandante. En consecuencia, la Corte declaró que la resolución de la Dirección General de Aguas era legal y desestimó el recurso de casación. Finalmente, se confirmó la decisión de rechazar la solicitud de derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas.