Resumen del criterio jurisprudencial
La Sociedad Agrícola Paltuncho Limitada interpuso recurso de casación contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que había rechazado su solicitud de derecho de aprovechamiento consuntivo de aguas subterráneas. El recurso se basó en la supuesta infracción de varios artículos del Código Civil y de la Ley Nº 20.017, entre otros. La Corte Suprema analizó la interpretación del artículo 4 transitorio de la Ley 20.017, señalando que dicho precepto está destinado a regularizar captaciones de hecho y no a crear nuevos derechos. Asimismo, se consideró que la Dirección General de Aguas actuó dentro de sus competencias al negar la solicitud. La Sala concluyó que no existía error de derecho en la decisión de la instancia de fondo y desestimó el recurso de casación. En consecuencia, se confirmó la resolución que rechaza la solicitud de derecho de aguas.