Resumen del criterio jurisprudencial
La Sociedad Agrícola Paltuncho Limitada solicitó a la Dirección General de Aguas (DGA) la constitución de un derecho de aprovechamiento consuntivo de aguas subterráneas de 2 litros por segundo. La DGA denegó la solicitud porque el mismo punto de captación ya tenía asignado un derecho de aprovechamiento a favor del socio y representante legal de la sociedad, Martín Henríquez Larraín, como persona natural. La sociedad dedujo un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones, que fue rechazado. Posteriormente, interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema, argumentando que la DGA confundió la personalidad jurídica de la sociedad con la natural de su representante y que se debió aplicar el artículo 4° transitorio de la Ley N°20.017 para regularizar captaciones de hecho. La Corte Suprema rechazó el recurso, confirmando que el mismo punto ya contaba con derechos previamente otorgados y que la normativa invocada no permitía duplicar derechos sobre el mismo caudal.