Resumen del criterio jurisprudencial
La Sociedad Agrícola Paltuncho Limitada dedujo un reclamo de ilegalidad contra la Resolución Exenta DGA V Región N°1368, que denegó su solicitud de aprovechamiento consuntivo de aguas subterráneas. La Dirección General de Aguas consideró que el socio y representante legal de la sociedad ya era titular de un derecho de aprovechamiento de aguas, por lo que no podía ampliarlo mediante una nueva solicitud. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el reclamo, y la sociedad interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema. La recurrente alegó infracción de normas del Código Civil y de la Ley N°20.017, argumentando que se confundió la persona natural del socio con la persona jurídica de la sociedad. La Corte Suprema desestimó el recurso, sosteniendo que el artículo 4° transitorio de la Ley N°20.017 exige verificar la existencia de la obra de captación antes del 30 de junio de 2004, lo que no fue probado. Además, concluyó que la decisión administrativa se ajustó a derecho y que no se configuraron los errores de derecho denunciados.