Resumen del criterio jurisprudencial
En estos autos, la Sociedad Agrícola Paltuncho Limitada, representada por Martin Henríquez Larraín, dedujo un reclamo de ilegalidad en contra de la Resolución Exenta DGA V Región N°1371, que denegó su solicitud de aprovechamiento consuntivo de aguas subterráneas por 2 litros por segundo. La DGA argumentó que el representante ya era titular de un derecho de aprovechamiento sobre el mismo pozo. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el reclamo, y la parte recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema. El recurso denunció infracciones a los artículos 2053 del Código Civil y al artículo 4° transitorio de la Ley N°20.017, entre otros, alegando que se confundió la persona natural del socio con la persona jurídica. La Corte Suprema desestimó el recurso, concluyendo que el artículo 4° transitorio fue establecido para regularizar captaciones de hecho sin dotación legal, y que en el caso ya existía un derecho constituido sobre el mismo punto de captación. En consecuencia, la DGA actuó correctamente al denegar la solicitud.