Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una vecina en contra de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una vecina en contra de la Municipalidad de La Serena, que buscaba acceder a la identidad de la persona que presentó una solicitud de fiscalización municipal. El órgano denegó el acceso invocando las causales de reserva del artículo 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia, en concordancia con la Ley N° 19.628 sobre protección de la vida privada, por considerar que revelar esa identidad podía afectar los derechos de quien denunció y el debido cumplimiento de las funciones municipales. Por unanimidad de los consejeros presentes, el Consejo resolvió rechazar el amparo. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Un vecino puede acceder a la identidad de quien presentó una denuncia o solicitud de fiscalización municipal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y confirmó que la identidad del denunciante no se entrega, por reserva del artículo 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia, en concordancia con la Ley N° 19.628 sobre protección de la vida privada.

¿Qué causales de reserva de la Ley de Transparencia permiten negar la identidad de un denunciante ante un municipio?

El Consejo sostuvo que las causales del artículo 21 N° 1 y N° 2 justifican la reserva, al considerar que revelar la identidad podía afectar los derechos de quien denunció y el debido cumplimiento de las funciones municipales.

¿Qué plazo hay para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?

Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra la Municipalidad de Las Conde…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Corporación…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de La Serena…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.