Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de un exonerado…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de un exonerado político que pretendía percibir una pensión no contributiva de la ley N° 19.234 junto con una pensión de inutilidad que ya recibe. El organismo concluyó que ambos beneficios son incompatibles, conforme al artículo 16 de la ley, por lo que el interesado debe optar entre ellos. Explicó que los beneficios de esa ley se calculan considerando imposiciones hasta el 10 de marzo de 1990, y que las cotizaciones posteriores, no afectadas por otra pensión, sí pueden usarse en otro beneficio previsional. Como en este caso ambas pensiones se fundan en cotizaciones anteriores a esa fecha, no procede su percepción conjunta. Por ello, el dictamen ratificó el oficio N° 18.374, de 2014, al no existir alegaciones nuevas que alteraran lo ya resuelto.

Normas citadas

  • ley 19234 art/16 inc/1
  • ley 19234 art/6
  • ley 19234 art/15
  • ley 19234 art/3
  • ley 19234 art/4
  • ley 19234 art/12
  • ley 19234 art/14
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Puede un exonerado político recibir la pensión no contributiva de la ley 19.234 junto con una pensión de inutilidad?

No. En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que ambos beneficios son incompatibles conforme al artículo 16 de la ley 19.234, por lo que el interesado debe optar entre uno de ellos.

¿Cómo afectan las cotizaciones previsionales anteriores al 10 de marzo de 1990 al acceso a beneficios de la ley 19.234?

La Contraloría explicó que los beneficios de esa ley se calculan considerando imposiciones hasta esa fecha, mientras que las cotizaciones posteriores, no afectadas por otra pensión, sí pueden usarse en otro beneficio previsional.

¿Procede percibir conjuntamente una pensión de la ley 19.234 y una de inutilidad si ambas se fundan en cotizaciones previas a 1990?

No procede. En este caso, la Contraloría sostuvo que, al fundarse ambas pensiones en cotizaciones anteriores al 10 de marzo de 1990, no cabe su percepción conjunta, y ratificó el oficio anterior al no haber alegaciones nuevas.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República reconsideró su dictamen N° 37.965, de 1997, y to…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un requerimiento de un intere…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reconsideración de un exon…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República resolvió no emitir un pronunciamiento que fije u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.