Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República reconsideró su dictamen N° 37.965, de 1997, y to…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República reconsideró su dictamen N° 37.965, de 1997, y toda jurisprudencia en contrario, a partir de la interpretación del artículo 16 de la ley N° 19.234 contenida en un pronunciamiento posterior. Conforme a ese criterio, la incompatibilidad allí prevista afecta solo a beneficios previsionales otorgados sobre imposiciones en el antiguo régimen hasta el 10 de marzo de 1990, de modo que una pensión no contributiva es compatible con otras pensiones basadas en cotizaciones posteriores a esa fecha. En el caso, el recurrente percibía una pensión de inutilidad en la Caja de Previsión de la Defensa Nacional, otorgada por servicios militares posteriores a su exoneración por motivos políticos, mientras que se le había concedido una pensión no contributiva por gracia que cubría imposiciones anteriores. Como ambos beneficios se fundan en períodos cuya incompatibilidad se configura, la Contraloría concluyó que el Instituto de Previsión Social actuó conforme a derecho al exigir que el interesado optara entre ambos.

Normas citadas

  • ley 19234 art/16
  • ley 19234 art/6
  • ley 19234 art/15
  • dl 3500/80
  • dfl 1/68 DEFEN art/195
  • dfl 1/97 defen art/fin
  • ley 18948 art/81 inc/fin
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Es compatible una pensión no contributiva con otra pensión de inutilidad basada en cotizaciones posteriores a 1990?

Según este dictamen, sí: la incompatibilidad del artículo 16 de la ley 19.234 afecta solo a beneficios sobre imposiciones en el antiguo régimen hasta el 10 de marzo de 1990, de modo que una pensión no contributiva es compatible con pensiones basadas en cotizaciones posteriores a esa fecha.

¿Cuándo procede exigir optar entre una pensión no contributiva y otra pensión previsional?

En este caso, la Contraloría concluyó que el Instituto de Previsión Social actuó conforme a derecho al exigir optar, porque ambos beneficios se fundaban en períodos cuya incompatibilidad se configuraba.

¿Puede la Contraloría cambiar un criterio anterior sobre incompatibilidad de pensiones?

Sí: este dictamen reconsideró el dictamen N° 37.965 de 1997 y la jurisprudencia en contrario, a partir de una interpretación posterior del artículo 16 de la ley 19.234 que limita la incompatibilidad a imposiciones previas al 10 de marzo de 1990.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de un exonerado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República complementa su dictamen N° 41.583 de 2014, resol…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la revisión de la situación p…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la compatibilidad entre los b…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un exonerado político…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.