Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social resolvió una solicitud de reembolso de gastos m…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social resolvió una solicitud de reembolso de gastos médicos particulares por un accidente laboral ocurrido en 2013. Se concluyó que no procede el reembolso porque el interesado se automarginó de la cobertura de la Ley N° 16.744: la lesión no implicaba riesgo vital ni riesgo de secuela funcional grave si el tratamiento quirúrgico no se realizaba de inmediato, y no se acreditó ninguna de las situaciones de urgencia previstas en el artículo 71 letra e) del D.S. N° 101 de 1968, que permiten atención fuera del organismo administrador. Sin embargo, la automarginación no alcanza a los subsidios por incapacidad laboral, por lo que la mutual debe pagar los que correspondan. Se citó además un oficio de la Superintendencia de Salud de 2006, según el cual, al no operar el seguro de la Ley N° 16.744, debe aplicarse la cobertura del plan de salud del cotizante.

Normas citadas

  • DS 101 de 1968 Mintrab, artículo 71
  • Ley 16.744
  • Ley 16.744, artículo 5
Automarginación

Preguntas frecuentes

¿Procede el reembolso de gastos médicos particulares por un accidente laboral si el trabajador se atendió fuera de la mutual sin urgencia?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social resolvió que no procede el reembolso, porque el trabajador se automarginó de la cobertura de la Ley N° 16.744 al no acreditarse una situación de urgencia que permitiera atenderse fuera del organismo administrador.

¿La automarginación de la Ley 16.744 impide recibir subsidios por incapacidad laboral?

No. En este caso, la Superintendencia sostuvo que la automarginación no alcanza a los subsidios por incapacidad laboral, por lo que la mutual debe pagar los que correspondan.

¿Qué cobertura de salud corresponde si no opera el seguro de la Ley 16.744 en un accidente laboral?

En este caso, el organismo citó un oficio de la Superintendencia de Salud de 2006 que indica que, al no operar el seguro de la Ley N° 16.744, debe aplicarse la cobertura del plan de salud del cotizante.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de un trabajador que, tras s…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la solicitud de reembolso de…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2012

  • La Superintendencia de Seguridad Social dictaminó el rechazo de un reclamo de reembolso…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2013

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de un trabajador que solicit…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la cobertura de un accidente…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.