El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana en con…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana en contra de la Subsecretaría de Educación, relacionado con antecedentes sobre los correctores de un proceso de evaluación. El Consejo acogió parcialmente el amparo solo en cuanto a los antecedentes profesionales de los correctores, información que se tuvo por entregada de forma extemporánea, según lo informado por el órgano. Rechazó, en cambio, la entrega de la identidad de los correctores y de cualquier otro dato que permita identificarlos, por configurarse las causales de reserva o secreto del artículo 21 N°1 y N°2 de la Ley de Transparencia, esta última en relación con la Ley N°19.628 sobre Protección de la Vida Privada. Se citó como precedente lo resuelto en los amparos C3603-19 y C4229-19. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley N° 19.628
Ley N° 20.285
Ley N° 20.903
Ley N° 19.880
Ley N° 21.430
Ley N° 21.625
DFL N° 1
Artículo 7 de la Ley N° 19.628
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se puede acceder a la identidad de los correctores de un proceso de evaluación mediante la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó entregar la identidad de los correctores y cualquier otro dato que permita identificarlos, por configurarse las causales de reserva o secreto del artículo 21 N°1 y N°2 de la Ley de Transparencia, esta última en relación con la Ley N°19.628 sobre Protección de la Vida Privada.
¿Qué ocurre si un órgano entrega información fuera de plazo en un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo acogió parcialmente el amparo solo en cuanto a los antecedentes profesionales de los correctores, información que se tuvo por entregada de forma extemporánea, según lo informado por el órgano.
¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamo de ilegalidad?
En este caso, contra la decisión del Consejo que resolvió el amparo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. El resumen no detalla los plazos ni los requisitos de ese reclamo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.