El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en una causa penal, que impugnaba el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por restringir de forma desproporcionada la aplicación de penas sustitutivas a la privación de libertad, y el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre control de armas. La parte resolutiva indica que el requerimiento fue rechazado: la falta de un requisito básico o sustancial para la sustituibilidad de la pena en el caso concreto determinó el rechazo de la inaplicabilidad solicitada. Un ministro estuvo por acoger el requerimiento, fundado en que existían circunstancias distintas a las de un pronunciamiento anterior del mismo Tribunal, relativas a los delitos por los que la persona fue formalizada y aquel por el que fue condenada.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 19.968
artículo 17 B, de Ley N° 17.365
artículo 65, de Código Penal
artículo 66, de Código Penal
artículo 67, de Código Penal
artículo 68, de Código Penal
artículo 69, de Código Penal
artículo 3, de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Procede la inaplicabilidad del artículo 1° de la Ley N° 18.216 si la restricción a penas sustitutivas se considera desproporcionada?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad, porque faltaba un requisito básico o sustancial para la sustituibilidad de la pena en el caso concreto. Un ministro estuvo por acogerlo, por existir circunstancias distintas a un pronunciamiento anterior.
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable el artículo 17 B de la Ley de control de armas en una causa penal?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad solicitada respecto del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre control de armas. La decisión se fundó en la falta de un requisito para la sustituibilidad de la pena en el caso concreto.
¿Cuándo se rechaza un requerimiento de inaplicabilidad que cuestiona penas sustitutivas por desproporción?
Según este fallo, el requerimiento se rechaza cuando no se cumple un requisito básico o sustancial para que la pena sea sustituida en el caso concreto. Un ministro sostuvo una postura distinta por diferencias entre los delitos formalizados y los de la condena.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.