El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluía a ciertos delitos de los beneficios de penas sustitutivas. El caso se originó en una gestión judicial pendiente en la que se discutía la aplicación de esa norma. En la parte resolutiva, la mayoría del Tribunal rechazó la impugnación, por entender que no se configuraba una duda razonable sobre una pena desproporcionada en relación con la relevancia social del hecho, ni una pena inhumana o degradante. El fallo señaló que la Magistratura debe evaluar si la norma podría aplicarse en la gestión pendiente y si produciría un efecto contrario a la Constitución, y no proyectar la pena que eventualmente se impondrá. Con ello, el Tribunal descartó que las conductas imputadas fueran inofensivas, lo que habría sido necesario para acoger el requerimiento. La sentencia fue pronunciada por el pleno del Tribunal Constitucional.
Tribunal ConstitucionalINADebido ProcesoReinserción socialpenas sustitutivasDeterminación de la penaley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la Pena
Preguntas frecuentes
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable la exclusión de penas sustitutivas del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por ser desproporcionada?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento porque no encontró una duda razonable de que la norma produjera una pena desproporcionada en relación con la relevancia social del hecho, ni una pena inhumana o degradante.
¿Qué debe evaluar el Tribunal Constitucional en un requerimiento de inaplicabilidad contra una norma penal?
Según este fallo, la Magistratura debe examinar si la norma podría aplicarse en la gestión judicial pendiente y si produciría un efecto contrario a la Constitución, sin proyectar la pena que eventualmente se impondrá.
¿Cuándo se acoge una impugnación de inaplicabilidad por desproporción penal ante el Tribunal Constitucional?
En este caso, el Tribunal indicó que para acoger el requerimiento era necesario que las conductas imputadas fueran inofensivas, condición que descartó al considerarlas lesivas para bienes jurídicos relevantes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.