Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo presentado en contra del I…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo presentado en contra del Instituto de Seguridad Laboral. La reclamante cuestionaba que el organismo hubiera tarjado la identidad de quienes declararon en una investigación consultada. El Consejo concluyó que dicha actuación se ajustó a la Ley de Transparencia, a la normativa sobre protección de la vida privada y a su propia jurisprudencia. En cuanto a la ficha clínica de la reclamante, el Consejo rechazó esa parte del amparo por considerar que el documento no había sido solicitado en el requerimiento original. Sin perjuicio de ello, recomendó al Director del Instituto entregar la ficha clínica a la solicitante, previa acreditación de su identidad. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes y procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoTrabajo; Salud

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público tachar la identidad de quienes declararon en una investigación al entregar la información solicitada?

En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que el Instituto de Seguridad Laboral actuó conforme a la Ley de Transparencia, a la normativa de protección de la vida privada y a su propia jurisprudencia, por lo que rechazó el amparo.

¿Se puede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por la entrega de una ficha clínica que no fue pedida en la solicitud original?

En este caso, el Consejo rechazó esa parte del amparo porque la ficha clínica no había sido solicitada en el requerimiento original. Sin embargo, recomendó al Director del Instituto entregarla a la solicitante, previa acreditación de su identidad.

¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamo de ilegalidad?

En este caso, la decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes y procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una solicitante en c…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado en contra del Instituto d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por un solicitante en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular contra el…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.