CivilRechaza

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte de…

Sentencia · Corte Suprema · 2026

Resumen

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante (inmobiliaria) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó el fallo de primera instancia y rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual contra un banco. La demandante alegó cobros indebidos de intereses y perjuicios, pero la Corte de Apelaciones consideró que no se acreditó el monto de la deuda ni el pago de intereses. En casación, la recurrente denunció infracciones a normas probatorias y de buena fe contractual. La Corte Suprema desestimó el recurso por manifiesta falta de fundamento, al no haberse invocado las normas decisorias de la litis (artículos del Código Civil sobre obligaciones y contratos) y por pretender alterar hechos firmes sin impugnar adecuadamente las normas reguladoras de la prueba. Además, las infracciones denunciadas no eran idóneas para modificar los hechos establecidos.

Normas citadas

  • Código Civil
  • Código de Procedimiento Civil
  • Artículo 1546 del Código Civil
  • Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil
  • Artículo 1702 del Código Civil
casación en el fondoindemnización de perjuiciosresponsabilidad contractualinteresesbuena fe contractualpresunciones judicialesnormas reguladoras de la pruebafalta de fundamento

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.