Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó el fallo de primer grado que rechazó las excepciones opuestas y ordenó proseguir la ejecución. El recurrente alegó errores de derecho en la valoración del pagaré como título ejecutivo, la carga de la prueba y la nulidad de la obligación. La Corte sostiene que los argumentos del recurrente se basan en hechos no establecidos en la sentencia, la cual determinó que el pagaré era título ejecutivo suficiente y que el ejecutado no probó sus excepciones. Además, la Corte señala que no se denunció infracción a las leyes reguladoras de la prueba, por lo que los hechos son inamovibles. El recurso pretende una nueva ponderación de la prueba, lo que es ajeno al recurso de casación en el fondo. En consecuencia, se desestima el recurso por manifiesta falta de fundamento.