Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció de un recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por los ejecutados en calidad de fiadores y codeudores solidarios contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó la decisión de primer grado, la cual rechazó las excepciones opuestas y ordenó seguir adelante con la ejecución de un pagaré. Los recurrentes alegaron que la sentencia carecía de consideraciones de hecho y de derecho y denunciaron la infracción de normas sobre prescripción, caducidad de la fianza y falta de requisitos del aval. Respecto al recurso de casación en la forma, la Corte lo desestimó por falta de fundamentación y por constatar que la sentencia sí contenía los razonamientos necesarios. En cuanto al recurso de casación en el fondo, fue rechazado porque se basaba en supuestos fácticos no asentados en la causa y no se denunció infracción a las leyes reguladoras de la prueba, por lo que los hechos establecidos eran inamovibles. En consecuencia, la Corte confirmó la ejecución en contra de los demandados.