Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de cobro de pesos. La demandada, una empresa constructora, había contratado servicios del demandante, quien emitió facturas por un total superior a $110 millones. La demandada realizó pagos parciales pero no acreditó el pago completo. En su recurso, la demandada alegó infracción a los artículos 1545, 1552 y 1698 del Código Civil y 159, 346 y 433 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que no se probó la obligación. La Corte Suprema consideró que el recurso carecía de fundamento, pues los hechos establecidos en la sentencia recurrida eran inamovibles al no haberse denunciado infracción a normas reguladoras de la prueba. Además, las normas citadas no eran decisorias de la litis, y se omitió invocar preceptos sustantivos relevantes como los artículos 1437, 1438, 1489, 1546, 1547 y 1559 del Código Civil. En consecuencia, se rechazó el recurso de casación.