Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Atacama, que había denegado el acceso a antecedentes solicitados sobre el propio requirente. La institución alegó la distracción indebida de sus funcionarios, pero el Consejo desestimó esa alegación por no haber sido fehacientemente acreditada. Se ordenó entregar la información que obre en poder del organismo, previa acreditación de identidad, dentro de un plazo de 15 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada. Si parte de la información no existe en poder del órgano, deberá comunicarlo al solicitante y al Consejo, fundando detalladamente las razones. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, conforme a la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público negarse a entregar información sobre una persona alegando distracción indebida de sus funcionarios?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la alegación de distracción indebida presentada por la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Atacama, por no haber sido fehacientemente acreditada, y ordenó entregar la información solicitada.

¿Qué debe hacer un organismo público si no tiene en su poder la información que se le pidió?

Según esta resolución, si parte de la información no existe en poder del órgano, debe comunicarlo al solicitante y al Consejo, fundando detalladamente las razones de esa falta de existencia.

¿Contra qué decisión del Consejo para la Transparencia procede reclamar y ante qué tribunal?

En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, conforme a la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Secretaría Regi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Secretaría…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular, quien,…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.