El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Secretaría…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Atacama, debido a que la información solicitada no obraba en poder del organismo reclamado. El órgano explicó las razones específicas por las cuales no contaba con dichos antecedentes, y no se dispusieron elementos que llevaran a una conclusión contraria. En consecuencia, no resultó procedente requerir la entrega de información inexistente o que no estuviera en su poder, conforme al artículo 10 de la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Resolución Exenta 3493
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia ordenar la entrega de información que un organismo público afirma no tener?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo porque la información solicitada no obraba en poder del organismo reclamado. Como el órgano explicó las razones por las que no contaba con los antecedentes y no hubo elementos que indicaran lo contrario, no procedía exigir la entrega de información inexistente o que no estaba en su poder.
¿Qué pasa si un organismo público alega que no posee la información pedida en una solicitud de transparencia?
En este caso, el organismo explicó específicamente las razones de su falta de antecedentes y no se acreditó lo contrario. El Consejo lo consideró suficiente y rechazó el amparo, conforme al artículo 10 de la Ley de Transparencia.
¿Procede un amparo al derecho de acceso a la información cuando el órgano reclamado no tiene los documentos solicitados?
En este caso, la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Atacama acreditó que no tenía la información requerida, por lo que el Consejo rechazó el amparo. No resultaba procedente exigir la entrega de información que no estaba en poder del organismo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.