El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular, quien,…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular, quien, representando a un tercero, solicitó a la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Atacama copia de todos los antecedentes que obraran en poder del organismo sobre su representado, entre ellos evaluaciones, reevaluaciones, historia ocupacional, evaluación del puesto de trabajo y exámenes médicos. El Consejo rechazó el amparo por unanimidad, fundándose en los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia: sólo es pública la información que efectivamente obra en poder de los órganos de la Administración, y no puede exigirse la entrega de aquella inexistente. Como no existían antecedentes que permitieran concluir lo contrario de lo sostenido por el órgano, que afirmó no contar con la documentación requerida, el amparo fue rechazado. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia obligar a un órgano a entregar información que no tiene en su poder?
No. En este caso, el Consejo rechazó el amparo fundándose en los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia, que establecen que solo es pública la información que efectivamente obra en poder del órgano, y no puede exigirse la entrega de información inexistente.
¿Qué ocurre si un organismo público afirma que no tiene los antecedentes solicitados en una solicitud de acceso a la información?
En este caso, el Consejo consideró que, al no existir antecedentes que permitieran concluir lo contrario, debía darse por válida la afirmación del órgano de no contar con la documentación requerida, y el amparo fue rechazado.
¿Cómo puede impugnarse una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información?
En este caso, se indica que contra la decisión que rechazó el amparo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.