Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Atacama, que no había entregado los antecedentes relativos a su persona, tales como evaluaciones, reevaluaciones, historia ocupacional, evaluación de puesto de trabajo y exámenes médicos, que obraban en poder del organismo. El Consejo desestimó la alegación de distracción indebida de los funcionarios por no haber sido acreditada, y señaló que ni la pandemia por Covid-19 ni una deficiente gestión documental justifican la denegación. Se ordenó entregar la información, previo tarjado de la identidad de los testigos y de otros datos personales y sensibles, conforme a la Ley de Transparencia y a la ley de protección de la vida privada, y se concedió un plazo de 15 días hábiles para su cumplimiento, con la advertencia de que, si algún antecedente no existe, debe explicarse y acreditarse en la etapa de cumplimiento.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público negar el acceso a información personal alegando la pandemia o problemas de gestión documental?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que ni la pandemia por Covid-19 ni una deficiente gestión documental justifican la denegación de antecedentes que obran en poder del organismo.

¿Qué pasa si una Seremi no entrega antecedentes sobre un particular que sí obran en su poder?

En este caso, el Consejo acogió el amparo y ordenó entregar la información en un plazo de 15 días hábiles. Si algún antecedente no existe, el organismo debe explicarlo y acreditarlo en la etapa de cumplimiento.

¿Se debe entregar la información de un particular sin tarjar datos personales y sensibles?

No necesariamente. En este caso, el Consejo ordenó la entrega previo tarjado de la identidad de los testigos y de otros datos personales y sensibles, conforme a la Ley de Transparencia y a la ley de protección de la vida privada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Seremi de Salud…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la SEREMI de Salud…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido por un particul…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Secretaría Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.