El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye de las penas sustitutivas a determinados delitos. La parte requirente sostenía que esa exclusión total era desproporcionada, vulneraba la igualdad ante la ley y la dignidad humana, y no guardaba relación con la gravedad del delito ni con la finalidad de reinserción social. En su parte resolutiva, el Tribunal rechazó el requerimiento. Razonó que el legislador tiene un campo de decisión regulatoria autónomo para excluir el acceso a penas sustitutivas en delitos que contienen un reproche adicional, como la violencia de género, el uso de armas prohibidas o robadas y el tráfico de drogas. Concluyó que, en el caso concreto, la norma no era desproporcionada ni discriminatoria, y que la eventual pena aplicable corresponde determinarla al tribunal penal competente.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 141, inciso tercero, de Código Penal
artículo 141, inciso cuarto, de Código Penal
artículo 141, inciso quinto, de Código Penal
artículo 142, de Código Penal
artículo 361, de Código Penal
artículo 362, de Código Penal
artículo 372 bis, de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la Penaley de control de armaspenas sustitutivasDeterminación de la penaIgualdad ante la LeyReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional excluir de las penas sustitutivas a ciertos delitos por la Ley 18.216?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que el legislador tiene un campo de decisión autónomo para excluir el acceso a penas sustitutivas en delitos con un reproche adicional, como la violencia de género o el tráfico de drogas. Concluyó que la norma no era desproporcionada ni discriminatoria en el caso concreto.
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable el artículo 1 de la Ley 18.216 por ser desproporcionado?
En este caso, el Tribunal rechazó la alegación de que la exclusión total de penas sustitutivas fuera desproporcionada y vulnerara la igualdad ante la ley y la dignidad humana. Estimó que la norma no era desproporcionada en el caso concreto y que la pena aplicable debe determinarla el tribunal penal competente.
¿Qué papel cumple el tribunal penal en la determinación de la pena cuando se excluyen las penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que, al rechazar el requerimiento, corresponde al tribunal penal competente determinar la pena aplicable. La decisión sobre la pena concreta queda entregada a la jurisdicción penal y no al Tribunal Constitucional.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.