Resumen del criterio jurisprudencial
Se rechaza el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Educación Superior, referente a la entrega de los antecedentes educacionales correspondientes a la persona que señala. Lo anterior, por cuanto, con ocasión del presente procedimiento de acceso, la reclamada informó el título obtenido por la funcionaria consultada, el año en que se otorgó y la Institución que confirió éste. En tal orden de ideas, el actuar del organismo se aviene al criterio asentado en los Amparos Roles C1993-16, C231-17, C6400-22, en orden a otorgar acceso a dicha información, toda vez que es relevante para un debido control social, conocer quiénes y cuándo han obtenido un título como el consultado, a fin de poder determinar con certeza qué personas han sido investidas con las condiciones necesarias para ejercer una profesión en concreto, y acreditar de este modo, la veracidad curricular de aquellos que publiciten detentarla. Asimismo, respecto de la entrega de mayores antecedentes educaciones, cabe tener presente que la situación académica de una persona en relación a una determinada carrera universitaria corresponde a datos personales cuya titularidad corresponde a un tercero, conforme lo previsto en la Ley N° 19.628 sobre Protección de la Vida Privada, sin que exista autorización legal o del titular, que permita su tratamiento o comunicación. En conformidad a lo anterior, su divulgación produciría una afectación específica a su esfera de la vida privada, por lo que se configura en la especie la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia, sostenida en el procedimiento tanto por el órgano reclamado, como por el tercero involucrado. Aplica criterio contenido en las decisiones de Amparo Roles C1975-17, C1234-18, C1848-18 y C6322-21, C8210-21, C2985-23, entre otros.