El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por un particular en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por un particular en contra de la Universidad de Playa Ancha, que buscaba la entrega de copia de un correo electrónico. El Consejo concluyó que se configuró la causal de inexistencia de la información en poder del órgano, conforme a la normativa de transparencia y a su jurisprudencia, sin antecedentes que desvirtuaran lo informado por la universidad. Asimismo, dado que la solicitud aludía a una supuesta denuncia contra la parte requirente, se dispuso la reserva de su identidad en la decisión y en los registros del Consejo. La resolución se adoptó por unanimidad de los miembros presentes y procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 19.628
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurre si un organismo público dice que no tiene la información solicitada por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo al concluir que se configuró la causal de inexistencia de la información en poder del órgano, sin antecedentes que desvirtuaran lo informado por la universidad. El reclamante puede recurrir mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.
¿El Consejo para la Transparencia puede proteger la identidad de quien pide información pública?
En este caso, el Consejo dispuso la reserva de la identidad del solicitante en la decisión y en sus registros, porque la solicitud aludía a una supuesta denuncia en contra de esa persona. Así se resguardó su identidad frente a la publicidad de la resolución.
¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
En este caso, la resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente. La decisión se adoptó por unanimidad de los miembros presentes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.