Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra la Un…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra la Universidad de Playa Ancha por la denegación de información pública. Se ordenó entregar diversa información relacionada con los requerimientos de información formulados por el reclamante, sus respuestas y antecedentes administrativos, por tratarse de información pública sin causales de reserva acreditadas. Se rechazó el amparo respecto del requerimiento de verificación técnica, por constituir ejercicio del derecho de petición; respecto de parte del acta de la sesión N° 8 de 2022, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra b) de la Ley de Transparencia; y respecto de los documentos conductores de la tramitación de la solicitud, por no obrar en poder del organismo al momento de su ingreso. Además, se representó al Rector la infracción a los artículos 11 letra h) y 14 de la ley, por no responder dentro de plazo, y se otorgó un plazo prudencial para cumplir lo resuelto.

Normas citadas

  • Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEducación

Preguntas frecuentes

¿Un requerimiento de verificación técnica dirigido a un organismo público puede tramitarse como solicitud de acceso a la información pública?

No necesariamente. En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo respecto del requerimiento de verificación técnica, por considerar que constituía ejercicio del derecho de petición y no una solicitud de acceso a información pública.

¿Qué ocurre si un organismo público no responde una solicitud de información dentro de plazo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia representó al Rector de la Universidad de Playa Ancha la infracción a los artículos 11 letra h) y 14 de la Ley de Transparencia, por no responder dentro del plazo legal, y otorgó un plazo prudencial para cumplir lo resuelto.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos deducidos en contra de la Universid…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia, por decisión de mayoría, rechazó un amparo interpuest…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto contra la Universidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra la Universidad de Playa Ancha…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.