Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

Se acoge el amparo deducido por la peticionaria en contra de la Universidad de Playa An…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

Se acoge el amparo deducido por la peticionaria en contra de la Universidad de Playa Ancha, teniendo por entregada, aunque en forma extemporánea, la información reclamada relativa a la indicación de las sanciones aplicadas en los sumarios consultados. Lo anterior, por cuanto el organismo, durante el curso del procedimiento, otorgó una respuesta complementaria a la solicitud, cuya recepción fue confirmada por la recurrente, sin que esta última presentara ulteriormente objeciones ante el Consejo para la Transparencia. En consecuencia, se considera subsanada la controversia que motivó la interposición del amparo, acogiéndose la reclamación por haberse entregado la información fuera de plazo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Artículo 11º de la Ley 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de FondoEducación

Preguntas frecuentes

¿Cuándo se entiende subsanada la controversia en un amparo de acceso a la información pública?

Según este fallo, la controversia se entiende subsanada cuando el organismo entrega una respuesta complementaria durante el procedimiento y la solicitante confirma su recepción sin presentar posteriormente objeciones ante el Consejo para la Transparencia.

¿El Consejo para la Transparencia puede acoger un amparo si la información se entregó después del plazo legal?

Sí, en este caso el Consejo acogió el amparo por haberse entregado la información sobre sanciones en sumarios fuera de plazo, aunque la reclamación se resolvió favorablemente al considerarse satisfecha la solicitud.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra la Un…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Universidad de S…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Universidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos deducidos en contra de la Universid…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.