El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Universidad…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Universidad de Playa Ancha, mediante el cual la parte reclamante pretendía acceder a antecedentes sobre las gestiones realizadas por funcionarios para gestionar el cambio de puesto de trabajo de una persona desde el Laboratorio Clínico institucional a otra unidad, junto con la notificación de dicho acto y los documentos que dieran cuenta de su oficialización. El Consejo estimó plausible lo señalado por la universidad reclamada, en orden a que no obran en su poder los registros documentales requeridos, y que no se incorporaron antecedentes que permitieran controvertir fundadamente dicha afirmación. Por ello, se rechazó el amparo y no se pronunció sobre la causal de reserva invocada, por resultar inoficioso.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurre si un organismo público dice no tener los documentos que se le piden por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó plausible que la Universidad de Playa Ancha no tuviera los registros solicitados, y como el reclamante no aportó antecedentes para desvirtuarlo, rechazó el amparo.
¿Cuándo el Consejo para la Transparencia rechaza un amparo sin decidir si aplica una causal de reserva?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo porque los documentos no existían en poder de la universidad, por lo que no se pronunció sobre la causal de reserva invocada, al resultar inoficioso.
¿Puede una persona pedir antecedentes sobre el cambio de puesto de un funcionario público por la Ley de Transparencia?
En este caso, el reclamante pidió antecedentes sobre las gestiones y la notificación del cambio de puesto de un funcionario, pero el Consejo rechazó el amparo al considerar plausible que la universidad no tuviera esos registros.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.