Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022

Resumen

El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que la parte recurrente cuestionaba por considerar que restringía de forma desproporcionada la aplicación de penas sustitutivas. Sin embargo, el fallo rechaza el requerimiento. Para ello, sostiene que la jurisprudencia no exige identidad literal entre leyes penales sucesivas, bastando que el hecho sea subsumible en ambas, y que es el juez de fondo quien debe calificar la ultraactividad de la ley penal más favorable. Solo en casos en que se desconociera manifiestamente esa situación podría recurrirse por vulneración del principio de legalidad penal del artículo 19 N° 3, inciso octavo, de la Constitución. Como no se dio ese supuesto, el Tribunal no examinó el fondo de los cuestionamientos planteados.

Normas citadas

  • artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
  • artículo 2, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 21.412
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 2, inciso primero
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 3, inciso sexto
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social

Preguntas frecuentes

¿Es necesaria identidad literal entre dos leyes penales sucesivas para aplicar la ultraactividad de la ley penal más favorable?

En este caso, el Tribunal sostuvo que la jurisprudencia no exige identidad literal entre leyes penales sucesivas, bastando que el hecho sea subsumible en ambas. La calificación de esa situación corresponde al juez de fondo.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022

  • El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad contra el artícu…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad.

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.