El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la regla que excluye la concesión de penas sustitutivas en determinados casos, planteado por la defensa de un condenado. La parte requirente alegaba vulneración de la igualdad ante la ley y de la proporcionalidad de las penas. El Tribunal sostuvo que las penas sustitutivas no operan automáticamente, sino que dependen de requisitos fijados por el legislador en ejercicio de su facultad de política criminal, y que el Derecho Internacional de los Derechos Humanos no crea derechos subjetivos a dichas penas. Concluyó que el tratamiento diferenciado no era discriminatorio, pues la requirente no demostró un test de igualdad con situaciones comparables, y que la privación de libertad está constitucionalmente autorizada. Acogió el requerimiento de manera parcial, resolviendo que la norma no puede ser aplicada en el caso concreto en los términos cuestionados, sin perjuicio de que se aplique la regla general de improcedencia de penas sustitutivas para condenas que superen el umbral legal. Asimismo, precisó que la existencia de una condena previa por la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente debe ser ponderada por el juez del fondo y no por esta Magistratura.
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerecho A La Seguridad IndividualDerecho A La VidaDerecho A Obtener Una Resolucion Fundada
Preguntas frecuentes
¿Las penas sustitutivas de la Ley 18.216 son un derecho que el condenado puede exigir si cumple con el tiempo de condena?
No, según este fallo del Tribunal Constitucional las penas sustitutivas no operan automáticamente, sino que dependen de los requisitos que fija el legislador en ejercicio de su facultad de política criminal. Además, el Derecho Internacional de los Derechos Humanos no crea derechos subjetivos a dichas penas.
¿Es discriminatorio que la ley excluya la concesión de penas sustitutivas en ciertos casos de condenas?
En este caso, el Tribunal concluyó que el tratamiento diferenciado no era discriminatorio, porque la parte requirente no demostró un test de igualdad con situaciones comparables. Asimismo, sostuvo que la privación de libertad está constitucionalmente autorizada.
¿Puede el Tribunal Constitucional considerar una condena previa por responsabilidad penal adolescente al decidir sobre penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal precisó que la existencia de una condena previa por la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente debe ser ponderada por el juez del fondo y no por esta Magistratura. Acogió parcialmente el requerimiento, declarando que la norma no puede aplicarse en el caso concreto en los términos cuestionados.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.