El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad presentado contra…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad presentado contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe la aplicación de penas sustitutivas a la privación de libertad. En su fallo, el Tribunal consideró que dicha restricción resulta desproporcionada e inequitativa, vulnerando los principios de proporcionalidad de las penas, igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento racional y justo, consagrados en la Constitución. Se argumentó que el ius puniendi del Estado no es absoluto y debe respetar la dignidad humana, limitando las penas privativas de libertad a casos estrictamente necesarios. Asimismo, se destacó que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino que buscan la reinserción social y la no reincidencia, siendo más adecuadas para equilibrar los derechos de los condenados, las víctimas y la seguridad pública. Por ello, se declaró inaplicable la disposición en el caso concreto.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
Ley N° 19.537
artículo 19, inciso primero, numeral 2, de Ley N° 19.537
artículo 19, inciso primero, numeral 3, de Ley N° 19.537
artículo 1.1, de Constitución Política de la República
artículo 24, de Constitución Política de la República
Código Penal
artículo 21, de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadAprehensión De Fiscales JudicialesAutoresControl De Constitucionalidad De Proyectos De LeyDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y Psiquica
Preguntas frecuentes
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable la prohibición de penas sustitutivas para ciertos delitos de la Ley N° 18.216?
Sí. En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y declaró inaplicable en el caso concreto el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por considerar que la restricción era desproporcionada e inequitativa.
¿La restricción de penas sustitutivas a la privación de libertad vulnera la Constitución en Chile?
Según este fallo, sí en el caso analizado. El Tribunal sostuvo que la restricción vulneraba la proporcionalidad de las penas, la igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento racional y justo.
¿Las penas sustitutivas implican impunidad para el condenado?
No, según este fallo. El Tribunal señaló que las penas sustitutivas buscan la reinserción social y la no reincidencia, y que resultan más adecuadas para equilibrar los derechos de los condenados, las víctimas y la seguridad pública.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.