El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluía de las penas sustitutivas a ciertos delitos según su naturaleza. La parte requirente sostuvo que esa exclusión absoluta impedía al juez ponderar el caso concreto y vulneraba la proporcionalidad de las penas, la dignidad humana y la finalidad de reinserción social, en relación con los numerales 2° y 3° del artículo 19 de la Constitución. La mayoría acogió el requerimiento, sosteniendo que el quantum de la pena, y no la naturaleza abstracta del delito, debe ser el criterio para determinar la gravedad del ilícito y la procedencia de penas sustitutivas. El fallo señaló además que estas penas no implican impunidad, sino medidas punitivas orientadas a la reinserción y a prevenir la reincidencia. Según lo resolutivo, la mayoría estimó que la norma impugnada genera irracionalidad e inequidad incompatibles con los principios de igualdad y proporcionalidad.
Tribunal ConstitucionalINAAcción Penal PúblicaDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerechos ImplicitosIgualdad Ante La LeyCotizaciones previsionales
Preguntas frecuentes
¿Puede un juez conceder penas sustitutivas por un delito si la ley lo excluye por su naturaleza, sin considerar el caso concreto?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y estimó que la exclusión absoluta por la naturaleza del delito impedía al juez ponderar el caso concreto, generando irracionalidad e inequidad. Sostuvo que el quantum de la pena debe ser el criterio para determinar la procedencia de penas sustitutivas.
¿Las penas sustitutivas equivalen a impunidad en el sistema penal chileno?
En este caso, el Tribunal Constitucional señaló que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino medidas punitivas orientadas a la reinserción social y a prevenir la reincidencia.
¿Vulnera la Constitución una norma penal que excluye penas sustitutivas por la naturaleza del delito, por afectar la proporcionalidad y la igualdad?
En este caso, la mayoría del Tribunal Constitucional estimó que la norma impugnada era incompatible con los principios de igualdad y proporcionalidad, por lo que acogió el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. La sentencia fundó la decisión en la finalidad de reinserción social y en la dignidad humana.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.