Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo de un afiliado contra una m…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo de un afiliado contra una mutualidad del seguro laboral de la Ley 16.744. El afiliado sostenía que le habían comunicado telefónicamente que no se le reembolsarían gastos médicos (bonos, medicamentos y consulta psiquiátrica), argumentando que el oficio de concordancias que calificó como laboral su afección no precisaba la procedencia de ese beneficio. Requerida, la mutualidad informó que no tenía registro de solicitud de reembolso presentada por el afiliado, por lo que instruyó a su agencia de Santiago para contactarlo y recibir la solicitud. En consecuencia, el dictamen instruye al afiliado a presentar la solicitud de reembolso con los comprobantes originales de los gastos, para que la mutualidad determine su procedencia, pudiendo reclamar ante el Servicio de lo que resuelva.

Normas citadas

  • Ley N° 16.744.
Prestaciones médicas procedimiento reembolso

Preguntas frecuentes

¿Qué debe hacer un afiliado de la Ley 16.744 si la mutualidad no le reembolsa gastos médicos de una enfermedad calificada como laboral?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social instruyó al afiliado a presentar formalmente la solicitud de reembolso con los comprobantes originales de los gastos, para que la mutualidad determine su procedencia. Si no está conforme con lo que resuelva, puede reclamar ante la Superintendencia.

¿Basta con que el oficio que califica una afección como laboral para que la mutualidad deba pagar todos los gastos asociados?

En este caso, el afiliado sostenía que el oficio de concordancias no precisaba la procedencia de los gastos, pero el dictamen no resolvió de fondo esa discusión. Se limitó a instruir la presentación formal de la solicitud para que la mutualidad evalúe cada gasto.

¿Qué ocurre si una mutualidad afirma no tener registro de una solicitud de reembolso presentada por un afiliado?

En este caso, la mutualidad informó a la Superintendencia que no tenía registro de la solicitud y ordenó a su agencia contactar al afiliado para recibirla. El dictamen dejó establecido que la solicitud debe presentarse para que la mutualidad determine su procedencia.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo de una trabajadora contra s…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de un afiliado contra una mu…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre el reembolso de gastos médic…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció la reclamación de un trabajador que ped…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo de una persona trabajadora…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.