Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre si un accidente ocurrido en…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre si un accidente ocurrido en el trayecto entre la habitación de una trabajadora y su lugar de trabajo debía calificarse como accidente del trabajo conforme a la Ley N° 16.744. Se consideró que el artículo 5° de esa ley incluye los accidentes en el trayecto directo, y que el D.S. N° 101 exige acreditarlo mediante parte de Carabineros u otros medios igualmente fehacientes. El organismo reiteró que la declaración de la víctima, si está corroborada por otros antecedentes, puede bastar. En el caso, la declaración fue detallada, concordante con la DIAT, con la jornada laboral, y presentada el mismo día, además de compatible con el diagnóstico médico de lesión en un dedo. Por ello, se declaró que el accidente constituye accidente del trabajo en el trayecto y que corresponde otorgar la cobertura de la Ley N° 16.744.

Normas citadas

  • DS 101 de 1968 Mintrab, artículo 7
  • Ley 16.744
  • Ley 16.744, artículo 5
Accidente de trayecto

Preguntas frecuentes

¿Un accidente ocurrido en el trayecto entre la casa del trabajador y su lugar de trabajo es accidente del trabajo según la Ley 16.744?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social sostuvo que el artículo 5° de la Ley 16.744 incluye los accidentes en el trayecto directo, por lo que el accidente ocurrido entre la habitación de la trabajadora y su lugar de trabajo se calificó como accidente del trabajo en el trayecto.

¿Cómo se acredita un accidente de trayecto si no hay parte de Carabineros?

En este caso, el organismo reiteró que el D.S. N° 101 admite acreditar el accidente con otros medios igualmente fehacientes, y que la declaración de la víctima puede bastar si está corroborada por otros antecedentes. Aquí la declaración fue detallada, concordante con la DIAT, la jornada laboral y el diagnóstico médico, y se presentó el mismo día.

¿Corresponde otorgar cobertura de la Ley 16.744 por una lesión sufrida en el trayecto al trabajo?

En este caso, la Superintendencia declaró que el accidente constituye accidente del trabajo en el trayecto y que corresponde otorgar la cobertura de la Ley N° 16.744, al estar acreditado con la declaración de la víctima corroborada por otros antecedentes.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo de una isapre contra una mu…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo por el rechazo de calificac…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre el caso de un trabajador que…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2010

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció de un caso en que una trabajadora sufri…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2013

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que califica como accidente laboral…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.