La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo por el rechazo de calificac…
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014
Resumen
La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo por el rechazo de calificación de un accidente de trayecto bajo la Ley 16.744. Se discutía si la interrupción del trayecto directo para cargar la tarjeta BIP impedía calificar el siniestro como accidente del trabajo. El organismo fiscalizador concluyó que, conforme al artículo 5° de la Ley 16.744 y al artículo 7° del D.S. N° 101, el trayecto debe ser racional y no interrumpido, pero que las interrupciones por necesidades reales y no por mero capricho no rompen el nexo con el trabajo. En el caso, consta que la trabajadora pasó a cargar su tarjeta BIP sin desviarse del trayecto lógico y habitual, lo que resultaba necesario para movilizarse en transporte público. Además, su declaración estaba circunstanciada y era concordante con el croquis y el ingreso a las dependencias médicas. Por ello, la Superintendencia declaró que el siniestro constituye un accidente del trabajo en el trayecto y ordenó otorgar la cobertura de la Ley N° 16.744.
Normas citadas
DS 101 de 1968 Mintrab, artículo 7
Ley 16.744
Ley 16.744, artículo 5
Accidente de trayecto
Preguntas frecuentes
¿Se pierde la cobertura de la Ley 16.744 si el trabajador interrumpe el trayecto para cargar la tarjeta de transporte público?
En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social sostuvo que las interrupciones por necesidades reales y no por mero capricho no rompen el nexo con el trabajo, por lo que el siniestro se calificó como accidente del trabajo en el trayecto.
¿Qué requisitos debe cumplir el trayecto para calificar como accidente del trabajo según la Ley 16.744?
En este caso, la Superintendencia señaló que, conforme al artículo 5 de la Ley 16.744 y al artículo 7 del D.S. 101, el trayecto debe ser racional y no interrumpido, pero las interrupciones por necesidades reales no rompen el nexo laboral.
¿Basta la declaración del trabajador para acreditar un accidente de trayecto?
En este caso, la Superintendencia consideró que la declaración de la trabajadora estaba circunstanciada y era concordante con el croquis y el ingreso a las dependencias médicas, lo que permitió tener por acreditado el siniestro.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2013
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.