Resumen del criterio jurisprudencial
Se interpone acción constitucional de protección en contra de una Isapre y de la Superintendencia de Salud por el alza unilateral de la prima GES, considerada desproporcionada e injustificada. Se alega vulneración de las garantías constitucionales de los numerales 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso, sosteniendo que el precio de la prima GES es el resultado de un proceso legal previamente fiscalizado por la Superintendencia, por lo que no se aprecia ilegalidad ni arbitrariedad.