Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un postulante que impugn…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un postulante que impugnaba un concurso convocado por la Corporación de Fomento de la Producción para proveer un cargo de jefe de departamento. El recurrente fue excluido por no acreditar la experiencia requerida y alegaba que esas exigencias constituían requisitos deseables. El organismo concluyó que la autoridad puede fijar un perfil acorde a las necesidades del empleo y otorgar mayor valoración a capacidades deseables, lo que en un concurso de evaluaciones sucesivas implica excluir a quienes no las posean. Precisó que tales aspectos deseables no pueden crear exigencias distintas a las establecidas por el legislador, pero que en este caso el requisito de educación media sí fue cumplido y la ley no regula la experiencia, por lo que la autoridad conservaba libertad para determinarla. La evaluación se ajustó a las bases y a la normativa aplicable.

Normas citadas

  • Ley 18834 art/17 inc/3
  • DTO 69/2004 hacie art/3 inc/3
  • DFL 9/90 econo art/uni
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede una institución pública excluir a un postulante de un concurso si no acredita la experiencia exigida en las bases?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la autoridad puede fijar un perfil acorde a las necesidades del cargo, y que la experiencia no está regulada por la ley, por lo que conservaba libertad para determinarla. Por eso, excluir al postulante que no la acreditó se ajustó a las bases y a la normativa aplicable.

¿Qué diferencia hay entre un requisito de admisión y un aspecto deseable en un concurso público?

En este caso, la Contraloría precisó que los aspectos deseables sirven para otorgar mayor valoración a ciertas capacidades, pero no pueden crear exigencias distintas a las establecidas por el legislador. Como el requisito de educación media sí fue cumplido, el reclamo que trataba la experiencia como requisito deseable fue desestimado.

¿Puede un concurso de evaluaciones sucesivas descartar a quienes no poseen una capacidad valorada como deseable?

En este caso, la Contraloría concluyó que en un concurso de evaluaciones sucesivas, valorar capacidades deseables implica excluir a quienes no las posean, siempre que se ajuste a las bases. Así, el reclamo que impugnaba el concurso fue desestimado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó los reclamos presentados contra un con…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un trabajador en contra…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un certamen público convocado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República desestimó las alegaciones de una reclamante resp…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó los reclamos presentados en contra de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.