El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra de la Dirección General de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra de la Dirección General de Concesiones del Ministerio de Obras Públicas, que había denegado el acceso a un informe de tasación que determinó el valor de indemnización de edificaciones no expropiadas, junto con comunicaciones institucionales relacionadas. El órgano sostenía que la divulgación afectaría su estrategia jurídica en dos procesos judiciales pendientes, en etapa de impugnación de sentencia. El Consejo concluyó que no era posible establecer una afectación presente o probable y con suficiente especificidad a esas funciones, pues las etapas de discusión y prueba ya habían transcurrido y la publicidad no le confería una ventaja procesal injustificada a la contraparte. En consecuencia, ordenó entregar la información en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quedara ejecutoriada, bajo apercibimiento de las sanciones de la Ley de Transparencia, y contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.628
Ley 2.186
Decreto Ley 2.186
Ley N° 19.880
Resolución Exenta N° 1246
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un organismo público negarse a entregar un informe de tasación alegando que su divulgación afectaría su estrategia en juicios pendientes?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó esa negativa porque no logró establecer una afectación presente o probable y suficientemente específica a esas funciones, ya que las etapas de discusión y prueba ya habían transcurrido. Por ello ordenó entregar la información.
¿Qué plazo tiene un organismo para entregar información cuando el Consejo para la Transparencia acoge un amparo?
En este caso, el Consejo ordenó la entrega de la información dentro de cinco días hábiles desde que la decisión quedara ejecutoriada, bajo apercibimiento de las sanciones de la Ley de Transparencia.
¿Qué recurso procede contra una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información pública?
Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.