Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

Resumen

El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la aplicación de penas sustitutivas a la privación de libertad. La recurrente sostenía que esa exclusión vulnera los principios de proporcionalidad, igualdad ante la ley y reinserción social consagrados en el artículo 19 N°s 2° y 3° de la Constitución. El Tribunal acogió parcialmente el requerimiento: resolvió que la norma no se aplica en la gestión pendiente solo para el caso de que el requirente sea condenado a una pena inferior a 5 años de privación de libertad, descartando así una proyección de condena que no puede darse por segura. El fallo advierte que la proyección de la pena excede su competencia, la que se limita a evaluar si el precepto podría aplicarse, si resultaría decisivo y si produciría un efecto contrario a la Constitución.

Normas citadas

  • artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
  • artículo 17 B, de Ley N° 17.365
  • artículo 17 C, de Ley N° 17.365
  • artículo 2, de Ley N° 20.015
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 2, inciso primero
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 3, inciso sexto
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social

Preguntas frecuentes

¿Puede el Tribunal Constitucional anticipar la pena que se impondría en un juicio para decidir una inaplicabilidad?

En este caso, el fallo advierte que proyectar la pena excede la competencia del Tribunal, que se limita a evaluar si el precepto podría aplicarse, si resultaría decisivo y si produciría un efecto contrario a la Constitución.

¿Qué principios constitucionales se invocaron para cuestionar la exclusión de penas sustitutivas en Chile?

En este caso, la recurrente sostuvo que la exclusión vulneraba los principios de proporcionalidad, igualdad ante la ley y reinserción social consagrados en el artículo 19 N°s 2° y 3° de la Constitución.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad.

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad.

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional examinó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional examinó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.