Resumen
El reclamo se presentó fundado en numerosas circunstancias: determinación errada de superficie, distancia de camino, aumento arbitrario y desproporcionado de avalúo, no considerar que predio tiene limitaciones de explotación, errada clasificación de suelos, no se consideraron ciertas obligaciones del predio relativas a reparación, repoblación y reforestación, errores de transcripción o copia, mediterraneidad, valores utilizados para establecer el avalúo. el tribunal analizó cada uno de los fundamentos presentados por la reclamante y, con excepción de una, las rechazó todas. la causal acogida dice relación con la calidad de suelo del predio. en el avalúo del servicio aparece exclusivamente tipo vii, en circunstancias que la prueba aportada permite establecer que el precio cuenta al menos con parte de tipo viii. el tribunal dio lugar al reclamo no se presentó recurso de apelación