Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional revisó un requerimiento que impugnaba dos disposiciones pena…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

Resumen

El Tribunal Constitucional revisó un requerimiento que impugnaba dos disposiciones penales. Respecto del artículo 19, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la aplicación de penas sustitutivas a la privación de libertad en ciertos delitos, la parte requirente sostuvo que vulneraba la proporcionalidad, la igualdad ante la ley y el debido proceso. Sin embargo, la sentencia, en su parte resolutiva, acoge parcialmente el requerimiento, pues debe leerse junto con el resultado registrado. En cuanto al artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre control de armas, el Tribunal lo declaró conforme a la Constitución. Fundó esta decisión en que el legislador puede fijar delitos y penas dentro de los límites constitucionales, en que la Constitución mandata el control y supervigilancia de las armas, y en que no existe un trato discriminatorio, ya que la parte requirente no acreditó un test de igualdad adecuado.

Normas citadas

  • Constitución Política, artículo 19, numeral 2, inciso primero
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 3, inciso sexto
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasdelitos contra la ley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social

Preguntas frecuentes

¿El legislador puede establecer delitos y penas en materia de control de armas sin vulnerar la Constitución?

En este caso, el Tribunal Constitucional declaró conforme a la Constitución el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Sostuvo que el legislador puede fijar delitos y penas dentro de los límites constitucionales, y que la Constitución mandata el control y supervigilancia de las armas.

¿Una norma penal que excluye las penas sustitutivas en ciertos delitos puede considerarse discriminatoria o desproporcionada?

En este caso, la parte requirente sostuvo que el artículo 19, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 vulneraba la proporcionalidad, la igualdad ante la ley y el debido proceso. El resumen público indica que la sentencia acogió parcialmente el requerimiento, pero no detalla el alcance de esa decisión.

¿Qué debe acreditar quien alega una discriminación por una norma penal ante el Tribunal Constitucional?

En este caso, el Tribunal concluyó que no existía un trato discriminatorio porque la parte requirente no acreditó un test de igualdad adecuado. Esta conclusión corresponde al artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inconstitucionalidad contra dos…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad cont…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad del…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional revisó la constitucionalidad del inciso segundo del artículo…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.