La Superintendencia de Seguridad Social revisó si la lesión en un dedo sufrida por un t…
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017
Resumen
La Superintendencia de Seguridad Social revisó si la lesión en un dedo sufrida por un trabajador agrícola durante sus labores debía calificarse como accidente del trabajo en los términos del artículo 5° de la Ley 16.744. La mutualidad informó que la lesión ocurrió mientras el trabajador ajustaba una abrazadera, con relación causal directa con su trabajo. El organismo recordó que el vínculo causal puede ser directo (accidente a causa del trabajo) o mediato (con ocasión del trabajo), debiendo constar en forma indubitable. Consideró que la declaración del trabajador era circunstanciada, concordante con la DIAT y con su jornada, y que fue atendido pocas horas después del suceso; además, los profesionales médicos del Servicio concluyeron que el mecanismo lesional era concordante y de energía suficiente. En consecuencia, declaró que sufrió un accidente del trabajo y ordenó a la mutualidad otorgarle la cobertura de la Ley N° 16.744.
Normas citadas
Ley 16.744
Ley 16.744, artículo 5
Mecanismo lesional concordante
Preguntas frecuentes
¿Una lesión en un dedo mientras un trabajador ajusta una abrazadera en sus labores agrícolas se considera accidente del trabajo según la Ley 16.744?
En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social declaró que la lesión sufrida por el trabajador agrícola mientras ajustaba una abrazadera fue un accidente del trabajo, por tener relación causal directa con sus labores. Ordenó a la mutualidad otorgarle la cobertura de la Ley 16.744.
¿Qué tipos de vínculo causal bastan para calificar un accidente como del trabajo según el artículo 5 de la Ley 16.744?
El organismo recordó que el vínculo puede ser directo (accidente a causa del trabajo) o mediato (con ocasión del trabajo), debiendo constar en forma indubitable. En este caso aplicó el vínculo directo, al concluir que la lesión ocurrió durante la ejecución de las labores.
¿Cómo se acredita un accidente del trabajo cuando el trabajador declara la ocurrencia del suceso?
En este caso, la Superintendencia consideró circunstanciada la declaración del trabajador, concordante con la DIAT y con su jornada, y que fue atendido pocas horas después del suceso. Además, los médicos del Servicio concluyeron que el mecanismo lesional era concordante y de energía suficiente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.