Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de un trabajador que discrep…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de un trabajador que discrepaba de la calificación que una mutualidad dio a una lesión sufrida al descender del autobús en el trayecto entre su habitación y su lugar de trabajo, bajo la Ley 16.744. La mutualidad había reconocido el esguince de rodilla como accidente laboral en el trayecto y otorgado las prestaciones correspondientes, pero consideró que la fractura de la metáfisis proximal de tibia derecha, detectada en los exámenes imagenológicos, era de origen común. Los profesionales médicos del organismo concluyeron que el mecanismo lesional descrito resultaba insuficiente e incompatible con ese diagnóstico de fractura. Por ello, la Superintendencia declaró que dicho cuadro es de origen común y que respecto de él no corresponde la cobertura del seguro laboral, manteniendo la cobertura solo para el esguince.

Normas citadas

  • Ley 16.744
  • Ley 16.744, artículo 5
Mecanismo lesional concordante

Preguntas frecuentes

¿La fractura detectada en exámenes imagenológicos puede quedar cubierta por la Ley 16.744 si el accidente en el trayecto fue reconocido?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social declaró que la fractura de la metáfisis proximal de tibia derecha es de origen común y no corresponde la cobertura del seguro laboral, manteniéndola solo para el esguince.

¿Cómo se determina si una lesión sufrida al bajar del autobús en el trayecto al trabajo es de origen laboral o común?

En este caso, la Superintendencia concluyó que el mecanismo lesional descrito resultaba insuficiente e incompatible con el diagnóstico de fractura, por lo que calificó ese cuadro como de origen común.

¿Qué criterio usa la Superintendencia de Seguridad Social para pronunciarse sobre la calificación de una lesión en el trayecto?

En este caso, la Superintendencia se basó en el análisis de sus profesionales médicos sobre el mecanismo lesional y su compatibilidad con el diagnóstico para declarar que la fractura era de origen común.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social rechazó el reclamo de un trabajador que solicit…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de un trabajador que impugnó…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó un reclamo de un trabajador que atribuía…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo contra una mutualidad que h…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió el reclamo de un trabajador contra la…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.