La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de un trabajador que impugnó…
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014
Resumen
La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de un trabajador que impugnó la decisión de una mutualidad de no calificar como accidente del trabajo en el trayecto una lesión de rodilla sufrida cuando se desplazaba entre su habitación y su lugar de trabajo. El trabajador sostuvo que al descender del transporte público fue empujado por un tercero para evitar un atropello, cayendo al suelo. La mutualidad informó que el cuadro clínico fue considerado de origen común, pues el mecanismo descrito no resultaba concordante con los hallazgos imagenológicos, y derivó al trabajador a su régimen previsional de salud común. La Superintendencia sometió los antecedentes a sus profesionales médicos, quienes concluyeron que el trabajador presenta lesiones degenerativas en su rodilla izquierda, sin relación de causalidad con el mecanismo lesional descrito. En consecuencia, el organismo rechazó el reclamo y confirmó lo dictaminado por la mutualidad, por lo que no corresponde otorgar la cobertura de la Ley N° 16.744, fundándose en el artículo 5° de dicha ley.
Normas citadas
Ley 16.744
Ley 16.744, artículo 5
Accidentes patología de origen común mecanismo lesional
Preguntas frecuentes
¿Qué se necesita para calificar una lesión como accidente del trabajo en el trayecto según la Ley 16.744?
En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social confirmó que no corresponde otorgar la cobertura de la Ley N° 16.744, fundándose en el artículo 5° de dicha ley, al no acreditarse relación de causalidad entre el mecanismo lesional descrito y las lesiones.
¿Cómo se resuelve un reclamo ante la Superintendencia de Seguridad Social por calificación de accidente laboral?
La Superintendencia sometió los antecedentes a sus profesionales médicos, quienes concluyeron que el trabajador presenta lesiones degenerativas sin relación de causalidad con el mecanismo descrito. En consecuencia, rechazó el reclamo y confirmó lo dictaminado por la mutualidad.
¿Qué valor tienen los informes médicos de la Superintendencia en la calificación de un accidente del trabajo?
En este caso, la Superintendencia se basó en el informe de sus profesionales médicos, que determinó lesiones degenerativas sin relación causal con el mecanismo lesional, para rechazar el reclamo y confirmar la decisión de la mutualidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.