Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una reclamación relativa a la…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una reclamación relativa a la actuación de los Servicios de Vivienda y Urbanización (SERVIU) en el marco del decreto N° 174, de 2005, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, que regula los subsidios habitacionales. El organismo concluyó que los SERVIU intervienen en virtud de un régimen jurídico de derecho público asociado al otorgamiento de subsidios, y no en un plano contractual ni como mandantes de los proyectos habitacionales. Por ello, rechazó la pretensión de aplicar el decreto N° 236, de 2002, que aprueba las Bases Generales de Contratación de Obras de los SERVIU, a los acuerdos de voluntades suscritos con la entidad de gestión inmobiliaria social y el grupo organizado de beneficiarios. Como no se aportaron antecedentes nuevos, se ratificó el dictamen N° 77.903, de 2014, y se desestimó la petición de reconsideración, sin perjuicio de los reclamos que la recurrente pueda formular contra sus contrapartes en las instancias pertinentes.

Normas citadas

  • dto 174/2005 vivie art/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Se aplican las Bases Generales de Contratación de Obras de los SERVIU a los acuerdos con la entidad de gestión inmobiliaria social en proyectos del DS 174?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que los SERVIU intervienen en un régimen de derecho público asociado al otorgamiento de subsidios, no en un plano contractual. Por eso rechazó aplicar el decreto N° 236 de 2002 a los acuerdos de voluntades con la entidad de gestión y el grupo organizado de beneficiarios.

¿Puede el SERVIU ser considerado mandante en proyectos habitacionales regulados por el decreto 174 de 2005?

En este caso, el organismo concluyó que los SERVIU no actúan como mandantes de los proyectos habitacionales, sino en el marco del régimen jurídico de los subsidios habitacionales. Esta conclusión fue la base para desestimar la pretensión de la recurrente.

¿Procede la reconsideración de un dictamen de Contraloría si no se aportan antecedentes nuevos?

En este caso, la Contraloría no encontró antecedentes nuevos, ratificó el dictamen N° 77.903 de 2014 y desestimó la petición de reconsideración. Dejó a salvo que la recurrente pueda reclamar contra sus contrapartes en las instancias pertinentes.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso contra la resoluci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la omisión del Servicio de Vi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo por la falta de pr…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la exclusión de una recurrent…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la juridicidad del oficio N°…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.