La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso contra la resoluci…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2010
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso contra la resolución del Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano que rechazó solicitudes de subsidio habitacional del Programa Fondo Solidario de Vivienda I, presentadas por una Entidad de Gestión Inmobiliaria Social. El organismo recordó que el artículo 60 del decreto N° 174, de 2005, debía entenderse en armonía con el artículo 62, que impedía recibir nuevos antecedentes una vez agotados los recursos, por lo que la reserva y el otorgamiento del beneficio solo procedían mientras existieran fondos. Concluyó que el rechazo, que pone término al procedimiento y se fundó en el agotamiento de los fondos, se ajusta a los dictámenes previos. Como los recurrentes no aportaron elementos nuevos, el organismo no acogió la reclamación.
Normas citadas
ley 19880 art/8
ley 19880 art/7
Dto 174/2005 Vivie art/60 Dto 3/2010 Vivie
Dto 174/2005 Vivie art/62
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Puede un Servicio de Vivienda rechazar solicitudes de subsidio habitacional del Fondo Solidario de Vivienda I si se agotaron los fondos?
En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la reserva y el otorgamiento del subsidio solo proceden mientras existan fondos, por lo que el rechazo fundado en el agotamiento de los recursos se ajusta a sus dictámenes previos. Por eso no acogió el recurso.
¿Cómo se interpreta el artículo 60 del decreto N° 174 de 2005 en relación con el artículo 62 del mismo decreto?
En este caso, la Contraloría señaló que el artículo 60 debe entenderse en armonía con el artículo 62, que impide recibir nuevos antecedentes una vez agotados los recursos. Así, la reserva del beneficio no puede subsistir cuando ya no hay fondos disponibles.
¿Procede impugnar ante la Contraloría un rechazo de subsidio habitacional sin aportar nuevos antecedentes?
En este caso, la Contraloría no acogió la reclamación porque los recurrentes no aportaron elementos nuevos. Además, el organismo consideró que el rechazo, que pone término al procedimiento, estaba justificado en el agotamiento de los fondos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2016
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.