El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que impide el acceso a penas sustitutivas en ciertos casos. El resumen interno que acompañaba al documento describía una supuesta declaración de inconstitucionalidad de una norma distinta, pero lo resolutivo del fallo contradice esa lectura: el Tribunal tuvo por rechazar el requerimiento. La mayoría sostuvo que el impedimento es constitucional, por considerar que las penas sustitutivas no operan automáticamente, que la política criminal corresponde al legislador dentro de los límites constitucionales, que el derecho internacional de los derechos humanos no crea un derecho subjetivo a estas penas y que no existe un trato discriminatorio que vulnere la igualdad ante la ley. El Ministro R.P.F. previno que estuvo por acoger la impugnación.
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerechos ImplicitosIncompatibilidad De ParlamentarioPrincipio De Tipicidad
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional impedir el acceso a penas sustitutivas a ciertas personas condenadas por delitos?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que el impedimento es constitucional, porque las penas sustitutivas no operan automáticamente y la política criminal corresponde al legislador dentro de los límites constitucionales. Un ministro previno que estuvo por acoger la impugnación.
¿Los tratados de derechos humanos crean un derecho a obtener penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal sostuvo que el derecho internacional de los derechos humanos no crea un derecho subjetivo a obtener penas sustitutivas, por lo que no se vulnera el estándar internacional al aplicar el impedimento legal.
¿Vulnera la igualdad ante la ley negar penas sustitutivas a ciertos condenados?
En este caso, el Tribunal concluyó que no existe un trato discriminatorio que vulnere la igualdad ante la ley, por lo que el impedimento para acceder a penas sustitutivas fue considerado constitucional.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.