El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, que obliga a cumplir efectivamente la pena privativa de libertad durante un año, sin acceso a penas sustitutivas. La parte requirente alegaba que la norma vulneraba la proporcionalidad, la igualdad ante la ley y el debido proceso, al impedir que el juez ponderara las circunstancias del caso concreto. En su parte resolutiva, el Tribunal rechazó el requerimiento. Razonó que la inaplicabilidad exige atender a las particularidades del caso, y que los delitos imputados al requirente caen dentro de la potestad del legislador para excluir el acceso a penas sustitutivas por el mayor reproche que contienen. Por ello, estimó que la norma no es desproporcionada ni discriminatoria, y que la determinación de la pena corresponde al tribunal penal competente.
Tribunal ConstitucionalINADebido ProcesoReinserción socialpenas sustitutivasIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaPrincipio de proporcionalidad de la Pena
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir el acceso a penas sustitutivas en delitos de conducción en estado de ebriedad con lesiones o muerte?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento. Concluyó que el legislador puede excluir las penas sustitutivas en estos delitos por su mayor reproche, y que la norma no es desproporcionada ni discriminatoria.
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable un precepto que impide al juez ponderar las circunstancias del caso concreto al imponer una pena?
En este caso, el Tribunal sostuvo que la inaplicabilidad exige atender a las particularidades del caso concreto. Estimó que la norma no vulneraba la proporcionalidad, la igualdad ante la ley ni el debido proceso, por lo que rechazó el requerimiento.
¿Quién determina la pena aplicable cuando una ley excluye las penas sustitutivas para ciertos delitos?
En este caso, el Tribunal Constitucional señaló que la determinación de la pena corresponde al tribunal penal competente. La exclusión legal de penas sustitutivas no se reemplaza por un juicio constitucional sobre la pena concreta.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.