El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad pres…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad presentado contra disposiciones de la Ley de Tránsito. Se declaró inaplicable el artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, por estimarse que la exigencia de cumplir efectivamente un año de pena privativa de libertad antes de acceder a penas sustitutivas resulta desproporcionada, vulnera la igualdad ante la ley y afecta la resocialización, al restringir las facultades judiciales sin justificación suficiente. En cambio, se rechazó la impugnación del artículo 195, inciso tercero, de la misma ley, pues se consideró que el legislador puede establecer delitos y penas dentro de su margen de decisión, y que la exclusión de penas sustitutivas en ciertos delitos graves, como violencia de género o tráfico de drogas, no es discriminatoria ni carece de razonabilidad.
Tribunal ConstitucionalINAAcción Penal PúblicaDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerechos ImplicitosIgualdad En La Ley
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional exigir cumplir efectivamente un año de pena privativa de libertad antes de acceder a penas sustitutivas en delitos de la Ley de Tránsito?
En este caso, el Tribunal Constitucional declaró inaplicable la parte del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290 que exige cumplir efectivamente un año de pena privativa de libertad antes de acceder a penas sustitutivas. Lo consideró desproporcionado, contrario a la igualdad ante la ley y perjudicial para la resocialización.
¿El legislador puede excluir el beneficio de penas sustitutivas en ciertos delitos graves sin vulnerar la igualdad ante la ley?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó la impugnación del artículo 195, inciso tercero, de la Ley N° 18.290. Estimó que el legislador puede definir delitos y penas dentro de su margen de decisión, y que excluir las penas sustitutivas en delitos graves como violencia de género o tráfico de drogas no es discriminatorio ni carece de razonabilidad.
¿Cómo se resuelve un requerimiento de inaplicabilidad que impugna varias disposiciones de la Ley de Tránsito a la vez?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad. Acogió la impugnación contra el artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, y la rechazó respecto del artículo 195, inciso tercero, de la Ley N° 18.290.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.