El Tribunal Constitucional se pronunció sobre un requerimiento de inaplicabilidad que i…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional se pronunció sobre un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba el artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley de Tránsito, que obligaba al cumplimiento efectivo de un año de pena privativa de libertad antes de acceder a penas sustitutivas. El requirente sostenía que la norma era desproporcionada y vulneraba la igualdad ante la ley, al impedir al juez considerar las circunstancias particulares del caso. El Tribunal acogió parcialmente el requerimiento, declarando inconstitucional la frase que exigía el cumplimiento efectivo de la pena, por estimar que vulneraba el principio de proporcionalidad y la facultad judicial de individualizar la pena. Sin embargo, en el caso concreto, rechazó la inaplicabilidad porque el requirente no cumplía los requisitos legales para acceder a las penas sustitutivas.
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerechos ImplicitosIgualdad Ante La LeyPrincipio De TipicidadTribunales De Justicia
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional exigir el cumplimiento efectivo de una pena privativa de libertad antes de acceder a penas sustitutivas en delitos de tránsito?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y declaró inconstitucional la frase que exigía el cumplimiento efectivo de la pena, por vulnerar el principio de proporcionalidad y la facultad del juez para individualizar la pena.
¿Puede el juez considerar las circunstancias particulares del caso al aplicar penas sustitutivas por delitos de tránsito?
En este caso, el Tribunal sostuvo que la norma impedía al juez considerar las circunstancias particulares del caso, lo que llevó a declarar inconstitucional la exigencia de cumplimiento efectivo de la pena para acceder a penas sustitutivas.
¿Procede la inaplicabilidad de una norma sobre penas sustitutivas si el condenado no cumple los requisitos legales para acceder a ellas?
En este caso, el Tribunal rechazó la inaplicabilidad respecto del requirente, porque no cumplía los requisitos legales para acceder a las penas sustitutivas, aun cuando la norma general fue declarada inconstitucional.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.