Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, que había solicitado la entrega de datos de inscripciones de nacimiento, matrimonio, defunción y R.U.N. de determinadas personas. El Consejo concluyó que la vía de la Ley de Transparencia no es la adecuada para obtener esa información, pues la naturaleza de los registros en poder del servicio contempla un procedimiento especial distinto, que consiste en concurrir personalmente a sus oficinas a lo largo del país, procedimiento que fue informado al requirente. Por lo anterior, no se pronunció sobre las demás alegaciones del órgano reclamado, por resultar inoficioso. La decisión se fundó en criterios reiterados en amparos anteriores del Consejo.

Normas citadas

  • Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
amparoDecisión de FondoGrupos de interés especial

Preguntas frecuentes

¿Se pueden pedir por la Ley de Transparencia los datos de inscripciones de nacimiento, matrimonio o defunción en el Registro Civil?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y concluyó que la Ley de Transparencia no es la vía adecuada para obtener esos datos, porque los registros tienen un procedimiento especial que debe seguirse presencialmente en las oficinas del Servicio.

¿Qué debo hacer si quiero obtener datos de inscripciones del Registro Civil y no me los entregan por transparencia?

Según este fallo, el Consejo consideró que el procedimiento correcto es concurrir personalmente a las oficinas del Servicio de Registro Civil e Identificación, procedimiento que ya había sido informado al requirente.

¿Qué criterio aplica el Consejo para la Transparencia cuando un reclamo ya se resuelve por una causal previa?

En este caso, el Consejo no se pronunció sobre las demás alegaciones del órgano reclamado por resultar inoficioso, y fundó su decisión en criterios reiterados en amparos anteriores.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ser…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra el Servicio de Reg…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una persona contra el…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo que buscaba acceder, mediante la Ley…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.